当地时间2025年10月28日，特朗普与一同前往驻日美军横须贺基地线上最大的配资平台，并登上美军的核动力航母“乔治·华盛顿”号 图/IC photo
在涉台问题上轻佻启衅、发表危险言论的高市早苗没有得到其最重要盟友的支持。
据中青网新媒体青蜂侠NewsBee报道，当地时间11月10日，美国总统特朗普接受美国福克斯新闻采访，期间主持人就近期中日两国外交风波提问。主持人提到了中国驻大阪总领事薛剑针对高市早苗涉台言论发表的批评帖文，并拱火说：“这样的人不能算是我们的朋友，对吧？”
特朗普回答：“很多盟国也称不上是朋友。在贸易上，他们从我们这里获利比中国更多。”他还强调说：“我与中国的关系很好。”
特朗普没有为他的日本新朋友撑腰，这大约很出乎福克斯主持人的意料。但实际上，从特朗普对中美日关系的认知变化过程来看，特朗普如此表态实属情理之中。
重提G2显示美国重新评估中国
自2017年以来，中美关系的主轴基本上可以形容为遏制与反遏制的关系。但这种基本面在近期出现了明显变化。
10月30日，特朗普飞往韩国与中方举行峰会前，发帖写道：“G2马上召开!”该帖文当即引发广泛关注。
G2是美国经济学家弗雷德‧伯格斯滕2005年就中美两大国提出的关系设想，包含了中美是对等关系的含义，但美国官方从未正式认可这个概念。特朗普使用G2，被认为是主动缓和两国关系之举。
迹象表明，特朗普用G2形容中美关系不是一时兴起。11月2日，美国战争部长赫格塞思在社交媒体发文也提到了G2，称中美两国在韩国举行“G2峰会”为美中两国的持久和平与成功奠定基调。他最后写道：“愿上帝保佑中国和美国”。
虽然不知道是不是受中国一系列应对措施的影响，与此前美方“从实力地位出发与中国打交道”的表态相比，如今美方的傲慢收敛了不少。在这种情况下，特朗普自然不会轻易替高市早苗站台。
美日安保体制没有那么牢靠
回到美日关系这一侧来看，高市早苗之所以发表涉台危险言论，大概出于两点。一方面是缺乏驾驭重大外交事务的能力，她在特朗普访日期间以及在韩国多边外交场合的种种表现，也确实与她早年当节目主持人的履历更契合。
另一方面，她认为美日安保体制是她踩红线、探边界、乱说话的底气所在。
但事实是，美日安保体制未必有高市早苗想象中那么牢靠。
特朗普对《美日安全保障条约》不止一次表达过不满。今年3月特朗普批评美日安保体制称，这一体制是单方面受益的体制，“美国必须保护日本，但无论发生什么情况，日本却没有保护美国的义务。”特朗普还质问：“是谁做了这样的交易？”
在特朗普1.0时期，他对美日安保体制的质疑更多。2.0时期他的批评少了，或许是看在日本又要向美国投资5500亿美元的面子上。别忘了，特朗普曾专门在社交媒体指出，日本之所以投资，是“在我的指令下”作出的决定。
美日同盟不是什么神圣同盟，只是历史、地缘政治和不平等交易等因素一起捏合而成的产物，而且没有经过真正的考验。彼时的战略资产今后就可能变成战略包袱，而在甩包袱方面，美国有的是经验。
对日方不知今夕何夕之举要时敲警钟
高市早苗危险言论引发轩然大波后，日方现在似有意淡化此事。
11月10日，高市早苗解释称，之所以说台湾有事可能触发日本的“存亡危机事态”，是“设想了最坏的情况，并做出了略微有些具体的回答”，同时解释称“今后将避免这种做法”，但她又称：“这样的言论符合日本政府的一贯立场，并不打算收回和取消。”
日本内阁官房长官木原稔11日也就高市早苗发言意图及日本政府立场进行了说明，称日本政府对台湾问题的立场与1972年《日中联合声明》一致，“没有改变”。他同时回避了对薛剑的帖文作出评论。
尽管日方姿态有所收敛，但不能不对高市早苗涉台言论的危险性持续保持警惕。其危险在于，此类言论等于向“台独”势力发出了错误信号，同时暴露了日方一些人试图通过炒作台湾问题，谋求擅自解禁集体自卫权的企图。
高市早苗上台还不到一个月，就因涉台问题遭中方两次强烈抗议，也算是开了一个先例。这种不知今夕何夕之举，不仅严重破坏了中日关系，对包括中美、美日关系在内的互信关系也造成了冲击。所以，不时向日方敲敲警钟对大家都有益。
延伸阅读
日本首相高市早苗，甫一上任便疯言疯语，日前狂言台海冲突可被视为日本“存亡危机事态”，暗示武力介入的可能性，引发中方强烈不满。
在11月10日的日本国会众议院预算委员会二次会议上，高市又用“假设性回答”作为挡箭牌，并称未来将避免此类具体表述，来为自己开脱。日本内阁官房长官木原稔同日帮腔称，高市的发言是阐明“存亡危机事态”的原则性宗旨，日本政府立场并未改变。
据日本NHK电视台报道，在10日举行的预算委员会会议上，包括高市在内的全体阁僚出席，上午由立宪民主党议员进行质询。
有议员指出，在以往的国会讨论中，从未出现过以具体国名或地区名谈及“存亡危机事态”的情况，身为首相，高市在国会的发言极为重大，可能引发他国反应，建议应当修正。
高市抛出一串辩解：“这只是针对最坏情况的假设性回答。至于何种情况属于‘存亡危机事态’，政府将根据实际发生时的具体情势，综合判断所有信息。并不意味着日本政府的一贯立场发生改变。”
她坚称，自己的发言符合政府历来见解，不打算撤回，但今后将避免就具体案例做出类似表述。
这番苍白的辩解，彻底暴露了其作为极右翼政客的投机与虚伪。这种拙劣的表演，坐实了此人在国际舞台上“政坛小丑”形象。
11月7日，高市早苗在众议院预算委员会回答提问
木原在10日上午的记者会上表示，“存亡危机事态”要根据实际发生的具体情况来认定，由政府综合所有信息作出判断。
他为高市辩护称，首相的发言不过是阐述了这一原则，政府没有改变历来的立场。
他称，台海地区的和平与稳定对日本乃至国际社会都很重要，日方的一贯立场是希望通过对话和平解决，
当被记者团问及在认定“存亡危机事态”时与日本“有密切关系的他国”所指的对象时，木原称这“并非事先确定，要根据武力攻击发生阶段的个别具体情况进行判断，难以一概而论。”
11月7日，高市在其就任首相后首次众议院预算委员会会议上，就谈及台湾问题时竟声称，若台海爆发武力冲突，“有可能被视为‘存亡危机事态’”。
当时，立宪民主党议员冈田克也质询时问道：“在何种情况下，‘台湾有事’会对日本构成生存威胁？”高市回应称：“我们将综合考虑所有信息，并根据每起事件的具体情况做出判断。我认为，如果中国动用武力，这将属于日本的‘存亡危机事态’。”
所谓“存亡危机事态”，按照日本在2015年新修订的安保法内容，是指与日本关系密切的“他国”在遭受武力攻击，且该攻击若任其发展将对日本生存构成明显威胁时，日本可行使集体自卫权。
这意味着，一旦被日本政府认定为“存亡危机事态”，日本自卫队可在无需事先征得美方同意的情况下，单方面采取武力行动。
并且，高市此番言论还将台湾划到了“他国”的范围内，可谓“一石激起千层浪”。
日本前首相野田佳彦在接受采访时表示，他对高市的表态“感到极为震惊，认为她单方面冒进，存在重大风险”。
野田指出，高市的言论分量极重，“必须格外谨慎”。他认为“历任首相在类似问题上通常都会有所克制，因为言辞轻率可能对国内外产生重大影响。”
据共同社此前报道，“台湾有事就是日本有事”，即便是前首相安倍晋三，也是在其卸任后才敢发表类似言论，日本历届首相在此问题上均没有过如此明确的发言。而高市早苗却以现任首相身份公开提出，显示其极右翼对华立场极其强硬。
图为安倍晋三（右）和高市早苗 图：资料
更有甚者，在亚太经合组织（APEC）会议期间，高市还公然与台湾地区人员会面，并在社交媒体上发布相关照片及使用错误称谓。
针对高市早苗涉台言论，外交部发言人林剑在11月10日的例行记者会上表示，日本领导人日前在国会公然发表涉台错误言论，暗示武力介入台海可能性，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则、中日四个政治文件精神和国际关系基本准则，同日本政府迄今所作的政治承诺严重不符，性质和影响极其恶劣。中方对此强烈不满、坚决反对，已向日方提出严正交涉和强烈抗议。
林剑强调，台湾是中国的台湾，以何种方式解决台湾问题、实现国家统一，纯属中国内政，不容任何外部势力干涉。日方领导人有关言论，到底想向“台独”势力发出何种信号？是否企图挑战中方核心利益、阻挠中国统一大业？究竟想把中日关系引向何方？
林剑指出，今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。日本曾对台湾实行殖民统治，犯下罄竹难书的罪行。日本当政者妄图介入台海事务，既是对国际正义的践踏、对战后国际秩序的挑衅，也是对中日关系的严重破坏。
“中国终将统一，也必将统一！中国人民有坚定的意志、充分的信心、足够的能力，坚决粉碎一切插手和阻挠中国统一大业的图谋。中方敦促日方立即停止干涉中国内政、停止挑衅越线，不要在错误的道路上越走越远。”林剑说。
信钰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
